您目前的位置：首頁 - 資訊中心行業(yè)動態(tài)
如何認(rèn)定商標(biāo)申請人的“惡意”
瀏覽 2268 次 發(fā)布日期：[ 2013-10-8 ] 字號：
商標(biāo)法不僅保護商標(biāo)專用權(quán)，而且還通過遏制不正當(dāng)競爭行為，維護良善的市場競爭秩序，從而使消費者避免陷入混淆的迷茫，這一點在我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條中得到了最為充分的體現(xiàn)。
根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該規(guī)定體現(xiàn)了商標(biāo)法對他人在先使用的未注冊商標(biāo)的保護。之所以要對這種沒有注冊的商標(biāo)給予保護，主要是考慮到其已在實際上進(jìn)行了使用，并產(chǎn)生了一定影響，使得商業(yè)標(biāo)識之上已經(jīng)因為這種在先使用行為，而附著了能夠讓消費者用以識別商品來源的法律利益。如果他人故意對此種在形式上尚未取得注冊的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊，進(jìn)而將應(yīng)當(dāng)歸屬于在先使用人的利益據(jù)為己有，那么這種不正當(dāng)搶注行為就應(yīng)受到商標(biāo)法的規(guī)制。法律所倡導(dǎo)的，是符合誠實信用原則的正當(dāng)競爭行為。
無疑，不正當(dāng)性暗含了對商標(biāo)申請人行為的否定，司法實踐也就據(jù)此認(rèn)定商標(biāo)申請人具有“惡意”。但何種情形才可認(rèn)定商標(biāo)申請人具有“惡意”呢？在司法實踐中，往往是借助在先商標(biāo)知名度、顯著性、行業(yè)競爭關(guān)系、地理位置毗鄰等客觀因素，對在后商標(biāo)申請人的惡意進(jìn)行認(rèn)定。
在“灘萬”商標(biāo)爭議行政案件中，法院就是在綜合考慮了諸多客觀因素后，對第三人申請注冊爭議商標(biāo)的惡意進(jìn)行了認(rèn)定。
首先，爭議商標(biāo)由“灘萬”“
”和“NADAMAN”3部分構(gòu)成，但在爭議商標(biāo)申請日之前，這3部分字樣已是原告在日本獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)或其商號中包含的字樣。
其次，在爭議商標(biāo)申請日之前，包括《亞洲華爾街日報》《星島日報》《明報》等在內(nèi)的大量中國香港平面媒體，已分別多次刊載了對原告的介紹和相關(guān)廣告，其中顯示的標(biāo)識就是“
”“NADAMAN”或“灘萬”，足以證明原告商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)在中國香港具有一定知名度。
再次，第三人位于廣州市，毗鄰香港，兩地間在經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域往來頻繁，其完全有條件也有能力接觸到原告的上述商標(biāo)。而且，第三人與原告經(jīng)營的均是日式料理，屬于同行業(yè)競爭者，理應(yīng)對日式料理行業(yè)具有更高的認(rèn)知程度，也應(yīng)當(dāng)知曉在本行業(yè)享有較高聲譽的原告及其所提供的餐飲服務(wù)。
最后，爭議商標(biāo)的英文和繁體中文部分均不是固定詞匯搭配，且其中的日文“
”是現(xiàn)今已不再使用的古日語變體假名。爭議商標(biāo)的上述各組成部分分別與原告所使用的商標(biāo)基本相同或極為近似，而在不同的語言環(huán)境和文化氛圍下，出現(xiàn)吻合度如此之高的商標(biāo)設(shè)計，顯然概率極低，第三人也沒有給出爭議商標(biāo)設(shè)計思路的合理解釋。
由此可以看出，盡管法官對惡意的認(rèn)定會不可避免地?fù)诫s主觀因素，但這不能成為法官無約束自由心證的依據(jù)。歸根結(jié)底，主觀層面的想法往往會在客觀方面上得以體現(xiàn)，而這些客觀行為所留下的痕跡，恰恰就是商標(biāo)申請人主觀惡意的有力佐證。
消息來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報商標(biāo)周刊
下一個：借牌發(fā)展引糾紛 “駱駝”成第二個王老吉?
上一個：至尊寶
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
